Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4845 Esas 2019/14400 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4845
Karar No: 2019/14400
Karar Tarihi: 14.11.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4845 Esas 2019/14400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığın suç eşyası satın alma veya kabul etme suçlamasıyla mahkumiyetine karar verildi. Ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 30928 sayılı kanunla suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, temyiz nedenleri yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen 5237 sayılı TCK'nun 165/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/4845 E. , 2019/14400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 17/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen 5237 sayılı TCK"nun 165/1. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.