17. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/6617 Karar No: 2019/6891 Karar Tarihi: 28.05.2019
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6617 Esas 2019/6891 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2016/6617 E. , 2019/6891 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı ... şirketine işyeri sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan ..."in ... giyim mağazası isimli işletmenin bitişiğinde bulunan davalıya ait ... Büfe ve Şarküteri işletmesine ait işyerinde 31/05/2015 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle sigortalı işyerinin tabelası, camları, alarm elektrik sistemi ve ön cephesi yangının sebep olduğu ısıdan mağaza içindeki giysilerin de isten zarar gördüğünü, poliçe kapsamında sigortalıya 05/06/2015 tarihinde 17.372,00 TL ödendiğini belirterek TTK 1472. maddesi gereği ödenen meblağ olan 17.372,00 TL"nin ödeme tarihi olan 05/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalının söz konusu yangının olduğu tarihte cezaevinde tutuklu olduğu, bu bakımdan kasten yangına sebebiyet verdiği iddiasının subut bulmadığı, taksirle yangına sebep olma iddası yönünden ise yangının meydana geldiği işyerinin vergi ve işletme kaydının davalı adına kayıtlı olmaması ve davalının yangın tarihinde başka bir suçtan cezaevinde tutuklu olması karşısında davalı yönünden taksirle yangına neden olma iddasının da subut bulmadığı dolayısıyla sigortalıya yapılan hasar ödemesinin rücuen davalıdan tahsili şartları mevcut olmamakla davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.