Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6617
Karar No: 2019/6891
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6617 Esas 2019/6891 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/6617 E.  ,  2019/6891 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davacı ... şirketine işyeri sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan ..."in ... giyim mağazası isimli işletmenin bitişiğinde bulunan davalıya ait ... Büfe ve Şarküteri işletmesine ait işyerinde 31/05/2015 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle sigortalı işyerinin tabelası, camları, alarm elektrik sistemi ve ön cephesi yangının sebep olduğu ısıdan mağaza içindeki giysilerin de isten zarar gördüğünü, poliçe kapsamında sigortalıya 05/06/2015 tarihinde 17.372,00 TL ödendiğini belirterek TTK 1472. maddesi gereği ödenen meblağ olan 17.372,00 TL"nin ödeme tarihi olan 05/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalının söz konusu yangının olduğu tarihte cezaevinde tutuklu olduğu, bu bakımdan kasten yangına sebebiyet verdiği iddiasının subut bulmadığı, taksirle yangına sebep olma iddası yönünden ise yangının meydana geldiği işyerinin vergi ve işletme kaydının davalı adına kayıtlı olmaması ve davalının yangın tarihinde başka bir suçtan cezaevinde tutuklu olması karşısında davalı yönünden taksirle yangına
    neden olma iddasının da subut bulmadığı dolayısıyla sigortalıya yapılan hasar ödemesinin rücuen davalıdan tahsili şartları mevcut olmamakla davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi