Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14777 Esas 2017/3431 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14777
Karar No: 2017/3431
Karar Tarihi: 29.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14777 Esas 2017/3431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre, Sanık ...TCK'nin 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşulları gerçekleşmediği halde cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı belirtilmiş ve diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, Adli Tıp Kurumu tarafından alınan tanık numunesine ilişkin olarak kararda eksiklik olduğu, hükmün müsaderesine karar verilmesi gerektiği ve bu nedenle hüküm fıkrasının düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Sanık ...'ın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu göz önünde bulundurulmadan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nin 192/3. maddesi ve CMUK’nın 321. ve 322. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2015/14777 E. , 2017/3431 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında TCK"nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşulları gerçekleşmediği halde, sanık ...’ın cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Ankara Adli Tıp Kurumu tarafından tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “eroin maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Ankara Adli Tıp Kurumunca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık ...’ın yapılan üst aramasında pantolonunun cebinden şeffaf poşet içerisinde 10 gram ağırlığında Hint keneviri bitki kırıntısı bulunduğu, sanıktan ele geçen uyuşturucunun kullanım sınırında olması, sanığın kullanmak için bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu maddelerle irtibatının sağlanmaması ve kendisinde ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığından sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.