Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6733 Esas 2019/18033 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6733
Karar No: 2019/18033
Karar Tarihi: 10.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6733 Esas 2019/18033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kapıları kilitli olmayan araçlardan cep telefonu ve el çantası çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sonradan yürürlüğe giren kanunlarla hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerekmektedir. Bu karar sonucunda, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi: Hırsızlık suçunun tanımını yapmaktadır.
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi: Uzlaştırma kapsamına alınan hırsızlık suçunu belirlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi: Farklı kanunlar arasında hüküm farkı olması durumunda lehine olan kanunun uygulanacağını belirtmektedir.
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi: Uzlaşma işlemlerinin nasıl yapılacağını belirlemektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Mahkeme kararının bozulmasını sağlamaktadır.

13. Ceza Dairesi 2019/6733 E. , 2019/18033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kapıları kilitli olmayan araçlardan, bulunması zorunlu ve mutad olmayan cep telefonu ile el çantasını çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesine uyduğu kabul edildiğinden, tebliğnamedeki eleştirel görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur"" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.