MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanmak
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; beraat 2-Sanık ... hakkında; TCK"nın 156/1, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık ..."nun mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ..., sanık ..."ün beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlardan ..."in 2009 yılı Ağustos ayında sanıklardan ..."dan 12.000 TL bedelle bir aracı haricen satın aldığı, bunun karşılığında 15/03/2010 ödeme tarihli 12.000 TL bedelli senedi tanzim ederek sanığa verdiği, akabinde katılan ..."ın babası katılan ... aracılığı ile borcu tamamen ödediği ve aralarında 24/03/2010 tarihli ibraname düzenledikleri, ardından sanık ..."nun almış olduğu hayvan karşılığında sanık ..."e suça konu senedi cirolayarak verdiği ve sanık ... tarafından da icra takibi başlatıldığı, sanıkların bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda;
1-Sanık ..."ün beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanarı ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat hükmüne ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ..."nun mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle açılan kamu davası üzerine, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek yeni düzenlemeye göre uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.