Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2666 Esas 2019/5673 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2666
Karar No: 2019/5673
Karar Tarihi: 01.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2666 Esas 2019/5673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karara istinaf başvurusu yapılmıştır. Karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçu hakkındadır ve TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- TCK'nın 53 maddesi: Ceza Kanununun uygulanmasındaki kusur halleri
- TCK'nın 58/9 maddesi: Terör suçlarına ilişkin özel hükümler
- TCK'nın 63 maddesi: Terörün ve terör örgütlerinin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanun
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörizmin finansmanının önlenmesine ilişkin düzenlemeleri içeren kanun.

16. Ceza Dairesi 2019/2666 E. , 2019/5673 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriklerine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.