Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceze Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet; Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22.07.2016 tarihli 2016/47 esas ve 2016/222 sayılı kararı
b)İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 11.10.2016 tarihli 2016/20 esas ve 2016/15 sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 25.11.2016 tarihli dilekçesindeki "...dosyamın Yargıtay"a gitmemesini ve onaylanması için gereğinin yapılmasını arz ederim." şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık müdafiine gerekçeli kararın 24.10.2016 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra uyap üzerinden gönderdiği temyiz dilekçesindeki elektronik imza tarihinin 31.10.2016 saat 19.33 olması karşısında; sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin; Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22.07.2016 tarihli 2016/47 esas ve 2016/222 karar sayılı mahkumiyet kararına ilişkin “istinaf başvurularının esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.