Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16046 Esas 2017/1161 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16046
Karar No: 2017/1161
Karar Tarihi: 09.02.2017

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16046 Esas 2017/1161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu işlediği iddia edilen sanık hakkında, hukuka aykırı olarak elde edilen deliller dışında yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat yerine mahkumiyet kararı verdi. Mahkeme ayrıca, mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğunu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğunu belirterek, kararı bozdu.
Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 20. ve 22. maddelerinde yer alan kişisel gizlilik ve haberleşme özgürlüğü ilkelerinin ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119/1, 206/2-a ve 217/2 maddelerindeki hükümlerin delil elde etme sürecindeki önemine vurgu yapıldı. Kanuna ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı ifade edildi.
Ayrıca, kolluk görevlilerinin arama yapabilmesi için hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının yazılı emrinin gerektiği, konut, işyeri ve umuma açık olmayan kapalı alanlarda arama yapılabilmesi içinse Hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının yazılı emrinin gerekli olduğu açıklandı.

8. Ceza Dairesi 2015/16046 E. , 2017/1161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 20. ve 22.maddelerinde, kişilerin özel yaşamlarının ve haberleşmenin gizliliği ilkeleri güvence altına alınmış, 38/6. maddesinde kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği ifade edilmiş, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun"un 119/1. maddesinde Hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamayan hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerinin arama yapabileceği ancak; konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama Hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının yazılı emri ile arama yapmanın mümkün olacağı düzenlenmiştir. Aynı Yasanın 206/2-a ve 217/2. maddelerinde de yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı açıklanmıştır.

Somut olayda; 03.12.2011 günü bahsi geçen dernek lokalinde kumar oynandığı ihbarını alan kolluk görevlilerinin umuma açık yer olmayan derneğe, Cumhuriyet Savcısının sözlü talimatı ile girerek suça konu kumar malzemelerini ele geçirdiği, yetkili merciilerce usülüne uygun alınan bir arama kararı bulunmadan hukuka aykırı olarak ele geçen deliller dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair hukuka uygun olarak elde edilmiş, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.