Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3292 Esas 2018/5063 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3292
Karar No: 2018/5063
Karar Tarihi: 28.05.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3292 Esas 2018/5063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 11. Ceza Dairesi'nde görülen vergi usul kanununa muhalefet suçundan hüküm vermiştir. Suç tarihi 21.01.2006 olarak belirlenmiş olup, gerekçeli karar başlığındaki yanlış tarih düzeltilebilir. Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri gereği, sanığa 2005 yılında sahte fatura kullanmak suçundan ceza verilmiştir. Ancak, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı gerçekleşmiştir, bu nedenle sanık hakkında açılan dava düşürülmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4, Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2018/3292 E. , 2018/5063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle, suç tarihi “21.01.2006” olacağından, gerekçeli karar başlığında "26.01.2006" olarak yazılan suç tarihinin, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.