Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7145 Esas 2019/17120 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7145
Karar No: 2019/17120
Karar Tarihi: 03.12.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7145 Esas 2019/17120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılmış davada, hırsızlık suçundan beraat kararı verilmiş ancak konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, TCK’nın 151 maddesi uzlaşma kapsamına girdiği için, CMK’nın 254 maddesi uyarınca uzlaşma işlemleri yerine getirilmeden mahkumiyet kararı verilememektedir. Bu nedenle, kararın temyize konu edilen kısmı bozulmuştur. Mala zarar verme suçu hakkındaki karar ise nitelik ve niceliğine göre temyize konu edilemeyecek şekilde olduğu için reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/3. fırkası
- TCK'nın 151. maddesi
- CMK’nın 254. maddesi

18. Ceza Dairesi 2018/7145 E. , 2019/17120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davası açılması karşısında, yapılan yargılama neticesinde hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi ve hükümden sonra yürürlüğe giren 02/12/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/3. fırkasında yer alan "etkinlik pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar" ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK"nın 151. maddesinin uzlaşma kapsamına girmiş olması karşısında, aynı fıkranın ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve dolayısıyla CMK’nın 254. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan usulünce uzlaşma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.