Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/128 Esas 2017/3429 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/128
Karar No: 2017/3429
Karar Tarihi: 29.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/128 Esas 2017/3429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 9. Ağır Ceza Mahkemesi’dir ve suç uyuşturucu madde ticareti yapmaktır. Sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın temyiz başvurusunda bulunması sonucunda hükmün incelenmesine gerek duyulmamıştır. Yargılamanın kanuna uygun yapıldığı ve delillerin vicdani kanaatle uyumlu olduğu belirtilmiştir. Ancak, hükmün bazı noktaları kanuna aykırı bulunmuştur ve bu nedenle hükmün bozulması gerekmektedir. Hüküm fıkrasının düzeltildikten sonra onanması kararı alınmıştır.
Kanun maddeleri ise şöyledir:
TCK’nın 53/4. maddesi - suça sürüklenen çocuklarda hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğine dair
TCK’nın 53/1. maddesi - suça sürüklenen çocukların haklarına dair
CMUK’un 321. maddesi - hükümlerin bozulması hakkında
CMUK’un 322. maddesi - hükümlerin düzeltilmesi hakkında

20. Ceza Dairesi 2017/128 E. , 2017/3429 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 07.11.2016 tarihli dilekçelerinde “Sayın başkanım yukarıda belirtmiş olduğum tarihte değerli mahkemenizden ceza aldım cezamın onanmasını istiyorum gereğinin yapılmasını Saygılarımla arz ederim” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına dair bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin" ibaresinin eklenmesi, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.