Dilencilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7995 Esas 2017/1155 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7995
Karar No: 2017/1155
Karar Tarihi: 09.02.2017

Dilencilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7995 Esas 2017/1155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dilencilik suçuyla suçlanan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verdi. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı itiraz etti. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğunu ve CMK'nun 231/12. maddesi gereğince temyiz yasa yoluna başvurulamayacağını belirtti. Bu nedenle Bakanlığın temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi. Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesi yapıldığında ise, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediği ve iddia hakkının kısıtlanması nedeniyle CMK'nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı tespit edildi. Bu nedenle hükmün bozulması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi
- CMK’nun 264. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fıkrası
- CMK’nun 233 ve 234. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2016/7995 E. , 2017/1155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dilencilik
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında dilencilik suçundan beraat,
-Sanık ... hakkında dilencilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.