5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2601 Esas 2020/8154 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2601
Karar No: 2020/8154
Karar Tarihi: 3.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2601 Esas 2020/8154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde Gümrük İdaresi vekili hükmü temyize götürebilecek durumda değildir ve bu nedenle temyiz isteği reddedilmiştir. Sanıkların avukatları tarafından yapılan temyiz istekleri ise reddedilememiş ve yapılan incelemeler sonucunda 5607 sayılı kanunun değişen maddeleri ve 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi çerçevesinde sanıkların lehine hükümler içerdiği belirtilmiştir. Ancak yasal koşulların yerine getirilip getirilmemesinin saptanması için yerel mahkemeye görev düştüğü belirtilerek karar bozulmuştur. 5607 sayılı kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve yine aynı kanunun 3/22. maddesi uyarınca verilecek cezaların eşyanın değerine göre belirlendiği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/2601 E. , 2020/8154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Duruşmadan haberdar edildiği hâlde, 5271 sayılı CMK"nin 237 ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan Gümrük idaresi vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23 /06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.