Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/193 Esas 2017/3428 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/193
Karar No: 2017/3428
Karar Tarihi: 29.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/193 Esas 2017/3428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkum olduğunu belirtmiştir. Yargılama sürecinde işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı vurgulanmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararına yanlış anlam verilerek kanunun 53/b maddesinin uygulanmamasına karar verildiği belirtilmiş ve bu nedenle yerinde görülen temyiz itirazları sonucu hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak duruşma yapılmaksızın kanunun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine \"Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/193 E. , 2017/3428 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK’nın 53/b maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.