Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/9290 Esas 2019/23809 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/9290
Karar No: 2019/23809

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/9290 Esas 2019/23809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ile davalılar arasında muvazaa iddiasına dayalı alacak davası açılmıştır. İlk derece mahkemesi kararında, uyuşmazlıkla ilgili hukuk kurallarının doğru uygulandığı ancak davacının alacak talepleri kanıtlanamadığı için ücret takdir edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle ilk derece mahkemesi kararı aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmıştır:
- 1.980 TL avukatlık ücreti davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilecektir.
- Davacı lehine vekalet ücreti taktir edilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2018/9290 E. , 2019/23809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : 15. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, İlk Derece Mahkemesi kararının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönleri usul ve kanuna uygun görülmüştür.
2-Somut olayda, davalılar arasında muvazaanın varlığı kabul edilmiş olmakla birlikte dava muvazaa iddiasına dayalı alacak (eda) davası niteliğinde olduğundan ve alacak talepleri kanıtlanmadığından davacı lehine ücret takdir edilmemesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli olmamıştır.
Açıklanan husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “3) Avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/1. Md sine göre, 1.980,00 TL Avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, “ rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “Davacı lehine vekalet ücreti taktir edilmesine yer olmadığına,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine, 19.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.