Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7290 Esas 2015/338 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7290
Karar No: 2015/338
Karar Tarihi: 21.01.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7290 Esas 2015/338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar arsa sahipleri ile yüklenici arasındaki sözleşme sonlandırıldıktan sonra, yapılan bir kısım imalatın arsa sahipleri tarafından kullanıldığı iddia edilerek, imalat bedelinin tahsili için dava açılmıştır. Davalılar ise yüklenicinin sözleşme şartlarını yerine getirmediğini ve binanın kaçak olduğunu savunarak, asıl davanın reddi istemişlerdir. Mahkeme, yüklenicinin kesin süreye rağmen projede yer alan eksiklikleri gidermediği gerekçesiyle, asıl davayı reddetmiştir. Daha sonra yapılan karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2014/7290 E. , 2015/338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat ve müdahalenin men"i davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.04.2014 gün ve 1427 Esas, 3246 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı-birleşen davada davalı ve asıl davada davalılar-birleşen davada davacılar vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davacı yüklenicinin bir kısım imalat yaptığını, sözleşmenin mahkeme kararıyla feshedildiğini, yapılan imalatın davalı arsa sahiplerince kullanıldığını ileri sürerek, imalat bedelinin tahsilini; davalı arsa sahipleri vekili, birleşen davada davalıların müdahalesinin men"ini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılar arsa sahipleri vekili, davacı yüklenicinin edimlerini yerine getirmediğini, binanın kaçak olduğunu savunarak, asıl davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yükleniciye verilen kesin süreye rağmen projeye aykırılığı gidermediği ve deprem yönetmeliğine aykırı binanın arsa sahiplerince kabule zorlanamayacağı gerekçesiyle, asıl davanın reddine; birleşen davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karar, asıl davada davacı-birleşen davada davalı yüklenici vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 25.04.2014 tarih ve 2014/1427 E., 3246 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, asıl dava davacı-birleşen davada davalı yüklenici vekili ile asıl davada davalı-birleşen davada davacı arsa sahipleri vekili karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı-birleşen davada davalı ve asıl davada davalılar-birleşen davada davacılar vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20"şer TL harç ve takdiren 251,00"şer TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.