Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12173 Esas 2016/2016 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12173
Karar No: 2016/2016
Karar Tarihi: 18.02.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12173 Esas 2016/2016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların \"hırsızlık\", \"konut dokunulmazlığını ihlal\" ve \"suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi\" suçlarından yargılandığı bir dava sonucunda, İlk olarak bazı sanıkların temyiz itirazları reddedilip, hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. Ancak diğer sanıkların çocuklardan aldıkları altınları kuyumcuda bozdurarak suç işledikleri suçlamasıyla yargılanmıştır. Bu sanıkların, \"çocukların altınları çöpte bulduklarını söylemeleri üzerine kuyumcuda bozdurduklarına ve çalıntı olmadığını anlamadıklarına\" yönelik savunmalarının yetersiz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilerek hükümler bu sebeple bozulmuştur. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesiyle ilgili iptal kararının infazda gözetilmesine de yer verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi şeklinde belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/12173 E. , 2016/2016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanıklar ..., ..., ..."in ve katılan ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihinde 12-15 ve 15-18 yaş grubunda olan çocukların kendilerine verdiği iki adet çeyrek altın ve iki adet bileziği kuyumcuya götürüp bozdurarak, paranın bir kısmını kendilerine alıp kalanını çocuklara veren sanıkların, "çocukların bu altınları çöpte bulduklarını söylemeleri üzerine götürüp kuyumcuya bozdurduklarına ve çalıntı olduğunu anlamadıklarına" ilişkin hayatın olağan akışına ters düşen savunmalarına itibar edilerek yetersiz gerekçeyle "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.