6. Ceza Dairesi 2018/2397 E. , 2020/2812 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç işlemek için örgüt kurma, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevli memura direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ... ve ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur .........’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ......, ..., ... ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ... ve ... hakkında sahtecilik ve kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında suç örgütü kurup yönetmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
04.10.2017 günlü kararın açıklandığı oturumda sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nın savunmanlarının yokluğunda karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ya yüklenen yağma suçu için öngörülen cezanın alt sınırına göre ve yukarıda açıklanan diğer suçların ve sanıkların da bu suçla irtibatlı olması nedeniyle, hükmün açıklandığı oturumda 5271 sayılı CMK"nin 150/3, 188/1, 289/1-e maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları hazır bulundurulmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanıklar ... ve ... savunmanı, sanıklar ... ve ... ... savunmanı, sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA,17.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
