MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay günü suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan ikinci bir kişi ile müştekinin evini elektrik panosunun içinde asılı evin anahtarını bularak içeri girdikleri, 3 adet çeyrek altın, 3 adet kredi kartını aldıkları sırada müştekinin kızı tanık ..."nin eve geldiği, içerideki ışıkların yandığını görünce durumdan şüphelenip korkarak yakındaki babasına haber verdiği, müşteki ... ve komşuları ... ile eve geldikleri sırada suça sürüklenen çocuk ...’ın kapıyı açıp aniden içeriden çıktığı, elinde bulunan sert bir cisim ile kapının önünde dikilen müşteki ..."nın kafasına vurarak basit şekilde yaraladığı ve kaçmaya başladığı, o sırada içeriden ikinci bir kişinin daha çıkıp kaçarak gittiği, şahısların kaçan kişilerin peşinden koştukları ve suça sürüklenen çocuk ...’ı yakaladıkları olayda; eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nın 148/1. maddesine uyan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.