Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3853 Esas 2019/5670 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3853
Karar No: 2019/5670
Karar Tarihi: 30.09.2019

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3853 Esas 2019/5670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.10.2018 tarihli kararıyla sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğunu kabul ederek, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz eden tarafından ileri sürülen nedenlerin temyiz denetimini sağlayacak şekilde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtildi. Sonuç olarak, temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 314/2 (Silahlı örgüte üyelik), 53 (Askıda bulunan hükümler), 58/9 (Ağırlaştırıcı sebep), 62 (Bazı hak yoksunlukları) ve 63 (Güvenlik tedbiri ve müsadere).

16. Ceza Dairesi 2019/3853 E. , 2019/5670 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2018 tarih ve 2018/430 - 2018/596 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyete
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.