Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10757
Karar No: 2016/2254
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10757 Esas 2016/2254 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, müvekkiliyle davalının bayisi arasında yapılan bir sözleşme uyarınca müvekkilinin arabasına sadece anlaşılan yerden yakıt alınabileceğine dair bir hüküm olduğunu ancak aracın arızalanması üzerine yetkili servisin yakıt deposunda sulu yakıt tespit etmesi sonucunda müvekkilin maddi manevi zarara uğradığını iddia ederek davalılardan tazminat talep etmiştir. Ancak davalıların yetki itirazı haklı görülmüş ve dava dilekçesi yetki yönünden reddedilmiştir. Davacının bu itirazı kabul etmemesi halinde davanın reddi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açısından, davacının açmış olduğu dava, yetkisiz mahkeme tarafından görülmüştür. Bu nedenle davacının yetki yönünden reddedilmesi ve dava dilekçesinin gerektiği takdirde görevli mahkemeye gönderileceği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 23/1, 27/1 ve 27/2 maddeleridir.
19. Hukuk Dairesi         2015/10757 E.  ,  2016/2254 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -KARAR-

    Davacı vekili, müvekkili ile davalı ...."nin dava dışı bayisi arasında akdedilen otobil müşteri sözleşmesi gereği müvekkili şirketin ... haricinde herhangi bir yerden yakıt almayacağını, müvekkiline ait olan bir araca ...daki ... bayi olan davalı ...."den yakıt alındığını ve 20 km sonra aracın arızalandığını, yetkili servisçe aracın yakıt deposunda sulu yakıt olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin bu nedenle maddi manevi zarara uğradığını ileri sürerek, müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL kazanç kaybının yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı .... vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin ikametgahının İstanbul, diğer davalının ikametgahının ... olduğunu, davanın bu yer mahkemelerinden birinde görülmesi gerektiğini, ayrıca davacı taleplerinin haksız olduğunu savunarak yetki itirazının kabulünü, aksi halde davanın reddini istemiştir.
    Davalı .... vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin ikametgahının ... olması nedeniyle davada ... Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca davacı taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece toplanan delillere göre; davalıların yetki itirazlarının haklı olduğu, davacının yetkisiz mahkemede dava açtığı, davada ... Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve yasal sürede talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görevli) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi