Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7652 Esas 2019/6886 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı İstanbul Gıda Tekstil İnş. ve Yapı Market Tic. San. Ltd. Şti"ne ait marketi yangının çıktığı 07/11/2012 tarihi itibari ile "İş yeri paket sigorta poliçesi ile" sigortaladığını, oluşan 18.877,26 TL hasar bedelini 26/12/2012 tarihinde ibraname - temlikname karşılığında sigortalısına ödediğini ve TTK"nın 1472. maddesi gereğince yasal halef haline geldiğini bildirerek oluşan zarara yol açan kişiden bu bedelin rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, yangının meydana gelmesinde davalıya atfı kabil herhangi bir kusur bulunmadığı yönündeki rapordaki teknik değerlendirme hükme esas alınmak sureti ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.