Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10752 Esas 2016/2253 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10752
Karar No: 2016/2253
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10752 Esas 2016/2253 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/10752 E.  ,  2016/2253 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2014
NUMARASI : 2014/902-2014/494


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satmış olduğu muhtelif ürünler karşılığında düzenlemiş olduğu fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle husumet itirazında bulunduklarını, zira dava konusu faturanın ... Adi Ortaklığı tarafından düzenlendiğini, dolayısıyla davacının tek başına bu davayı açamayacağını, ayrıca müvekkilinin davacıdan bu faturaya konu mal veya hizmeti almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; icra takibine dayanak olarak faturanın ... Adi Ortaklığı tarafından düzenlenmiş bir fatura olduğu, davacının adi ortaklığın şeriklerinden biri olduğu, elbirliği ortaklığı niteliğinde olan adi ortaklığın üçüncü kişiler ile münasebetinde davanın, dolayısıyla icra takibinin ortaklar tarafından yapılması veya yapan ortağa muvafakat verilmiş olması veya o ortağın ortaklığı bu hususta temsile yetkili olduğuna dair yetki verilmiş olmasının gerektiği, davacı tarafından adi ortaklığı temsile yetkili olduğuna dair belge sunulmadığı gibi, diğer ortağın takibe ve davaya onay verdiğine dair bir belge de ibraz edilmediği, dolayısıyla davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.