Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12207 Esas 2018/5053 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12207
Karar No: 2018/5053
Karar Tarihi: 28.05.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12207 Esas 2018/5053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın düzenlediği iddia edilen sahte fatura nedeniyle vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan davanın kararında, sahte belge düzenlemekten hüküm kurulduğu ve defter ve belge ibraz etmemek suçundan bahsedildiği ancak bu suçun düzeltilebilir bir maddi hata olduğuna karar verilerek beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Yargıtay'ın bozma kararına uyulduktan sonra yapılan incelemede, fatura asıl ya da onaylı örneklerine ulaşılamadığı için beraat kararı verildiği ancak fatura örneklerinin getirtilip incelenmeden yazılı şekilde karar verildiğinden, kararın yasaya aykırı olduğu ve 5320 sayılı yasaya göre bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/12207 E. , 2018/5053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Kararda açılan davaya uygun şekilde sahte belge düzenlemekten hüküm kurulmuş ve gerekçede de bu şekilde anlatılmış olması nedeniyle gerekçeli kararın son paragrafında defter ve belge ibraz etmemek suçundan bahsedilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi"nin 04.11.2005 tarih ve 2015/3269 E. sayılı ilamı ile sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet kararının “ 2009 yılına ait fatura asılları veya onaylı örneklerinin bulunmadığı hususları göz önüne alınarak faturaların adına kesildiği şirket ile ilgili vergi incelemesi yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılarak, suça konu faturaların aslı ya da onaylı suretleri getirtilip incelenerek, kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığı tespit edilip, ayrıca şirket müdürü olan sanığın savunmasında özetle; başkalarının teklifi ile üzerine şirket açıldığını ve vergi mükellefi olduğunu, şirket ile bir ilgisinin olmadığını ve sahte fatura düzenlemediğini beyan etmesi nedeniyle faturaları sanığın düzenleyip düzenlemediğinin tespiti açısından gerekirse faturalardaki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı hususunda inceleme yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yetinilerek mahkumiyet kararı verilmesi” şeklindeki gerekçe ile bozulmasına karar verdiği, Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda fatura asıl ya da onaylı örneklerine ulaşılamadığından bahisle beraat kararı verildiği, oysa sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2009 yılında düzenlediği iddia edilen fatura örneklerinin sahte fatura kullanmak suçundan yargılama yapılan
Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/576 E. ve 2014/12 K. sayılı dosyası arasında bulunduğu anlaşılmakla, mahkemece bu fatura örnekleri getirtilip incelenmeden ve bozma kararında yer alan diğer hususlara dair araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.