16. Hukuk Dairesi 2015/7236 E. , 2018/439 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Yaylası Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 5, 53, 60, 68, 117 ada 8 ve 18 parsel sayılı sırasıyla 4.831.59, 59.957.68, 20.376.21, 12.563.51, 3.998.02, 29.263,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve irsen intikal nedeniyle 2/5 payı davacı ..., 1/5 payı müdahil ..., 2/5 payı verasette iştirak hükümleri uyarınca davalı ..., ..., ... ile dava dışı , ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, taksim ve satın alma nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 106 ada 5, 53, 60, 68, 117 ada 8 ve 18 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.