Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8862 Esas 2017/1146 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8862
Karar No: 2017/1146
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8862 Esas 2017/1146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan şüpheli olarak soruşturmaya konu olmuştur. Adli emanette kayıtlı bulunan tabanca ile şarjörünün müsaderesi talebi yapılmıştır. Tabancanın devlete ait zimmetle verilen silahlardan olması nedeniyle yasal süresi içinde devir işlemlerinin yapılmamış olması gözetilerek ait olduğu kurum olan idareye teslimine hükmedilmiştir. Sanığın Turkish Armed Forces'ten ilişiğinin kesilmesi sonrasında başka birisine devretmesi gereken silahı devrini yapmadığı, bedeli mukabili satın aldığı ve Jandarma Genel Komutanlığı'nın birlik kadro silahlarından olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan kanun yararına bozma istemi kabul edilerek dosyanın mahalline iadesi hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/1. Maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/8862 E. , 2017/1146 K.

"İçtihat Metni"

Ruhsatsız ateşli silâhlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06.11.2014 tarihli ve 2014/949 soruşturma, 2014/1272 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, adli emanetin 2014/126 sırasında kayıtlı tabanca ile şarjörün müsaderesi talebine ilişkin olarak, emanette kayıtlı .... marka ve model tabancanın devlete ait zimmetle verilen silahlardan olması nedeniyle yasal süresi içinde devir işlemlerinin yapılmamış olması gözetilerek ait olduğu kurum olan idareye teslimine dair BAYBURT Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2014 tarihli ve 2014/159 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Sanığın Bayburt İl Jandarma Komutanlığında görevli iken, Türk Silahlı Kuvvetleri"nden ilişiğinin kesilmesi üzerine 6 aylık yasal süre içinde başka birisine devretmesi gerektiği halde devrini yapmadığı anılan silahın, bedeli mukabili sanık tarafından satın alınan zati silah olup, Jandarma Genel Komutanlığına ait birlik kadro silahlarından olmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.06.2016 gün ve 6336 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2016 gün ve KYB/2016-271969 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kanun yararına bozma istemine konu 11.11.2014 tarihli hükmün, silah sahibi ..."ın yokluğunda verilmesi ve adı geçene tebliğ edildiğine ilişkin tebligat evrakına dosyada rastlanılmaması karşısında, silah sahibine kararın tebliğ edildikten ve karar kesinleştikten sonra, tebliğ edilmiş ise tebliğ evrakı eklenerek gönderilmesi, dosyanın mahalline İADESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.