5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7559 Esas 2020/2031 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7559
Karar No: 2020/2031
Karar Tarihi: 10.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7559 Esas 2020/2031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın işlettiği işyerinde yapılan aramada 10 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Katılan İdare vekilinin sanık hakkında verilen beraat kararının temyizine yönelik yapılan incelemede, sanığın kaçak sigaraları ticari kasıtla bulundurduğunun kabul edilmesi ve sigaraların müsadere edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuş ve sigaraların müsaderesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi ile ilgili olarak bahsedilmiştir. Ayrıca vekilin temyiz talebi reddedilirken de 5320 sayılı Yasal Yapı ve Bu Yapıya İlişkin Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesine atıfta bulunulmuştur.

7. Ceza Dairesi 2019/7559 E. , 2020/2031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyizine yönelik yapılan incelemede;
1. 02.07.2014 tarihinde sigara satışı yapıldığı bilgisi üzerine ulusüne uygun alınan arama kararına istinaden sanık ... "un işlettiği ... İletişim adlı işyerinde yapılan aramada 10 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği, sigaraların bulunduğu yer ve yakalanış şekli birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari kasıtla söz konusu sigaraları bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyeti yerine sanığın savunmasına itibarla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollaması ile 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.