Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda Hayrabolu İcra Dairelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek  yetki itirazında bulunduğu anlaşılmıştır.
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, yetkili icra dairesi İİK"nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken ve HUMK"nunda öngörülen yetki kurallarına göre belirlenir (HUMK. m.9-27).
Çeke dayalı takiplerin borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde, muhatap bankanın bulunduğu yer, ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde ve ayrıca aktin yapıldığı yer olması nedeniyle, çekin keşide edildiği yer icra dairesinde başlatılması mümkündür.
Somut olayda, borçlu şirketin Ticaret Siciline kayıtlı adresinin İstanbul olduğu hususunda alacaklı tarafça belge fotokopisi ibraz edilmiştir. Bu durumda mahkemece borçlu şirketin takip tarihi itibari ile adresinin neresi olduğu ticaret sicilinden sorulup belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.