14. Ceza Dairesi Esas No: 2014/6329 Karar No: 2017/1981 Karar Tarihi: 12.04.2017
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6329 Esas 2017/1981 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açıklanmasının geri bırakılması cezasına çarptırıldı. Ancak, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat etti çünkü çocuğun anne ve babası onun velayet haklarını korudu. Temyiz edilebilecek tek karar açıklanmasının geri bırakılması olduğu halde itirazın reddi kararı verilmişti. Temyiz istemi reddedildi. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi.
14. Ceza Dairesi 2014/6329 E. , 2017/1981 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz kanun yoluna tâbi olup temyizinin mümkün olmadığı ve anılan kararın mahallinde merciince incelenerek itirazın reddedildiği gibi 5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun velayet hakkına haiz anne ile baba olması ve mahkemece yapılan yargılama sırasında suç tarihinde onyedi yaşında olan ... velayet hakkına sahip annesi müşteki ... sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yüzüne karşı verilen beraat hükmünü temyiz etmemesi karşısında, ... yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.