Davacı .......Tic.A.Ş (........Şti.) ile davalı .....A.Ş arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.....2010 gün ve 2007/842-2010/550 sayılı hükmü onayan Dairemizin ....05.2012 gün ve 2012/1819-2012/3596 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle ... nolu hakediş öncesinde davacı taşeron tarafından yapılan bir kısım imalât ve projelerin davalı şirket adına çalışanı ...... tarafından teslim alınmak ve sunulan projelerde davalı şirket ünvanı adı altında ismi yazılmak suretiyle.......ın davalı şirketi temsilen yaptığı işlere 818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 38. maddesi anlamında icazet verildiğinin anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye ...,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.