Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/14785 Esas 2018/437 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14785
Karar No: 2018/437
Karar Tarihi: 01.02.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/14785 Esas 2018/437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve mirasçılar arasında taksim edilmediği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar verirken, çekişmeli taşınmazların tapuya tescil edilmesine hükmetmiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, kararın yasaya uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu (Maddeler: 18, 22, 26, 27, 30)

16. Hukuk Dairesi 2015/14785 E. , 2018/437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Akkaya Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 4, 158 ada 1, 159 ada 21 parsel sayılı sırasıyla 3.930.77, 2.018.41 ve 3.676,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 157 ada 4, 158 ada 1 ve 159 ada 21 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.