Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3249 Esas 2019/17111 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3249
Karar No: 2019/17111
Karar Tarihi: 03.12.2019

Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3249 Esas 2019/17111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından beraat kararı verdi. Ancak, sanıklardan biri kasten yaralama suçundan mahkum oldu ve hükmün açıklanması geri bırakıldı. Bu nedenle, sadece yaralama suçuyla ilgili olarak vekalet ücreti ödeneceği belirtildi. Temyiz başvurusu reddedildi ve hükümler onaylandı. Kanun maddeleri: Hakaret suçu (TCK 125), tehdit suçu (TCK 106), kasten yaralama suçu (TCK 86).

18. Ceza Dairesi 2018/3249 E. , 2019/17111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, 19/02/2015 havale tarihli temyiz dilekçesinin, sanıklar müdafii sıfatıyla sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ...’e yönelik hakaret, tehdit suçlarından kurulan hükümler ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçlardan ise hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.