Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1997 Esas 2018/5324 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1997
Karar No: 2018/5324
Karar Tarihi: 12.12.2018

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1997 Esas 2018/5324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/1997 E., 2018/5324 K. sayılı kararda sanık, kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından suçlu bulunarak, TCK.nin 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500TL adli para cezası verilmiştir. Verilen cezalarda düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK.nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK\"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde hüküm fıkrasının mahsus bölümünde değiştirilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK.nin 81, 62, 53, 58. maddeleri ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunu düzenleyen maddeler (13/1, 62, 53, 58. maddeleri) belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2017/1997 E. , 2018/5324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK.nin 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ... ’ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; subuta, suç vasfına, suçun taksirle işlendiğine, TCK.nin 30. maddesindeki hataya, meşru savunmaya, meşru savunmanın aşılmasına, olayda tahrik bulunduğuna, kısa süreli hapis cezası yönünden TCK.nin 50, 51 ve CMK.nin 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.

12/12/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İbrahim Halil Selçik"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ..."in yokluklarında 13/12/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.