Hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5492 Esas 2019/18000 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5492
Karar No: 2019/18000
Karar Tarihi: 10.12.2019

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5492 Esas 2019/18000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık ve iftira suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararını inceledi. İftira suçu nedeniyle zarar gören kişinin bu eyleminin nedeniyle gözaltına alınması veya tutuklanması halinde, sanık hakkında hürriyetten yoksun kılma suçundan işlem yapılması mümkündür. Ancak, suçtan zarar gören kişinin zarar görmesine neden olan sanık hakkında başka koruma tedbirleri uygulanıp uygulanmadığı, mahkum olup olmadığı ve cezasının infazına başlanıp başlanmadığı, adli veya idari yaptırımların uygulanıp uygulanmadığı araştırılmalıdır. Bu araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır ve eksik araştırma nedeniyle karar bozulmamıştır. Sanığın temyiz itirazı reddedilirken, hükümlerin kanuna uygun olduğu ve onaylanması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 267/4. madde: İftira suçu nedeniyle hürriyetten yoksun bırakma suçu
- TCK 267/3. madde: Nitelikli hürriyetten yoksun bırakma suçu
- TCK 267/5. madde: Nitelikli iftira suçu
- TCK 267/6. madde: Kişiyi suçlamak suretiyle iftira suçu
- TCK 267/7. madde: İftirayı işleyen kamu görevlisi hakkında daha ağır cezai yaptırımlar.

13. Ceza Dairesi 2019/5492 E. , 2019/18000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İftira suçu bakımından suçtan zarar gören ...’nun bu eylem nedeni ile gözaltı ya da tutuklamış olması halinde sanık ... hakkında TCK 267/4. maddesi uyarınca hürriyetten yoksun kılma suçundan mahalinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, itira suçuna ilişkin kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ise suçtan zarar gören ...’nun bu suç nedeniyle yargılandığı bağlantılı dosya getirtilerek bahsi geçen ...’nun aleyhine bu fiil nedeniyle gözaltına alınma ve tutuklama dışında başkaca bir koruma tedbiri uygulanıp uygulanmadığı ile yine bu fiil nedeniyle mahkum olup cezasının infazına başlanmış olup olmadığı ve hapis cezası dışında adli yada idari bir yaptırım uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 267/3, 267/5, 267/6, 267/7. maddelerinde öngörülen nitelikli hal koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.