Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/3450 Esas 2013/2760 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3450
Karar No: 2013/2760
Karar Tarihi: 29.04.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/3450 Esas 2013/2760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketten toplam 25.025,40 TL alacağı olan davacının talebi üzerine Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davalı vekilinin temyiz dilekçesi için yatırdığı temyiz karar ilâm harcı eksik ödenmiştir. Mahkeme, eksik ödeme nedeniyle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 24. maddesi: Yargı harçlarının nispi esas üzerinden hesaplanacağı
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 25. maddesi: Değer ölçüsüne göre harca tâbi işlemlerde tarifedeki değerlerin esas olacağı
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi: Karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi: Yargı işlemlerinden alınacak harçların ödenmemesi halinde müteakip işlemlerin yapılamayacağı
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun A.III.....a maddesi: Belli bir değerle ilgili davalarda hüküm altına alınan değer üzerinden binde 59,... oranında karar ve ilâm harcı alınacağı
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun A.III.....e maddesi: İşin esasını hüküm altına alan kararlar için aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı

15. Hukuk Dairesi 2012/3450 E. , 2013/2760 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... ..... ile davalı ...... Şti. arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.....2011 gün ve 2010/115-2011/365 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece toplam ....025,40 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekilince temyiz dilekçesi verilirken temyiz karar ilâm harcı nispi olarak değil, maktu ...,... TL olarak yatırılmıştır.
492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun .... maddesinde yargı harçlarının (...) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, .... maddesinde değer ölçüsüne göre harca tâbi işlemlerde (...) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (...) sayılı tarifenin A.III.....a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 59,... oranında karar ve ilâm harcı alınacağı, A.III.....e maddesinde de ..."ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece hüküm altına alınan ....025,40 TL üzerinden binde 59,... oranında 951,90 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın .../..."ü oranında 237,97 TL nispi temyiz karar ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece temyiz karar ilâm harcı 237,97-...,...=216,82 TL eksik alınmıştır.
6100 Sayılı HMK"nın geçici .... maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 Sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek ... günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan noksanlığın ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.