Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/653 Esas 2017/3412 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/653
Karar No: 2017/3412
Karar Tarihi: 25.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/653 Esas 2017/3412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında mahkûmiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla cezası birtakım nedenlerle bozulmuştur. Bunlar şunlardır:
1) Sanık, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin başka iki kişiye ait olduğunu beyan ederek bu kişilerin suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği ama mahkemece etkin pişmanlık hükmünün tartışılmadan hüküm kurulduğu için tekrar görüşülmesi gerektiği,
2) Uyuşturucu madde ticareti suçunun üç kişi tarafından işlendiği ancak sanığın cezasında TCK'nın 188/5. maddesi gereğince artırım yapılmadığı için.
Sanıklardan ikisi ise Yüksekova'dan uyuşturucu madde temin eden ve İnegöl'de yakalanan sanık tarafından nakledilen uyuşturucu maddenin iletişim kayıtları nedeniyle sübuta eren suçtan beraat etmişlerdir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1
- CMK'nın 299. maddesi
- TCK'nın 192/3. maddesi
- TCK'nın 188. madddenin (3.) ve (5.) fıkraları

20. Ceza Dairesi 2017/653 E. , 2017/3412 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, bozma sebepleri dışında yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Sanık ..."in ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddelerin sanıklar ... ve ..."e ait olduğunu beyan ederek bu sanıkların suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği halde, sanık ... hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
2-)Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun üç kişi tarafından birlikte işlendiği anlaşılmasına göre, sanığın cezasında TCK"nın 188/5. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, sanığın ceza miktarı yönüyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;
Sanık ..."in Yüksekova"ya giderek sanıklar ... ve .... temin ettiği uyuşturucu maddeyi Bursa"ya getirmek üzere anlaştığı, sanık ..."in uyuşturucu maddeyi naklettiği sırada İnegöl"de yakalandığı, sanık ..."in üzerinde bulunan telefon ile yaptığı iletişim tespitine ilişkin HTS kayıtları ve sanık ..."in üzerinde yakalanan telefonda tespit edilen uyuşturucu maddenin nakli sırasında sanık ... ile yaptığı mesajlaşma içerikleri karşısında; sübuta eren uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK"nın 188. madddenin (3.) ve (5.)fıkraları uyarınca mahkûmiyetleri yerine beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.