Hırsızlık - işyeri dokunulmazılğını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7220 Esas 2019/17999 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7220
Karar No: 2019/17999
Karar Tarihi: 10.12.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazılğını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7220 Esas 2019/17999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm giydi. Ancak bu suçlarla ilgili verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara itiraz yolu açık olması nedeniyle temyiz olanağı bulunmadığından dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi. Hırsızlık suçuna konu olan eşyanın önem ve değeri dikkate alınarak sanık alt sınırdan ceza alırken temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyle: işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi, itiraz yolu için 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, suça sürüklenen çocuk müdafii hakkında ise 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi ve 2. fıkrası, hırsızlık suçu için TCK'nın 61. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/7220 E. , 2019/17999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazılğını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK."nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.