MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... yönünden aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 142/2-b maddesinde belirtilen “özel becerinin" elde veya üstte taşınan eşyanın alınmasına yönelik olduğu, oluşa ve dosya içeriğine göre ise; olay günü bankadan çıkan mağduru takip eden sanıklardan...’un cadde üzerinde yürüyen mağdura hitap edip onunla konuşmaya başladığı ve bir süre birlikte konuşarak yürüdükleri, sonra sanık ...’un yerde uçları bağlı olan bir mendili alıp “bu ne” diyerek mendili açmaya çalıştığı ve içinde para olduğunu söylediği, birlikte bir parka giderek banka oturdukları, sanık ...’un mendilin düğümünü çözmeye çalışıyormuş gibi yaptığı sırada, diğer sanık ..."in geldiği, "burada koşan iki üç kişi gördünüz mü, paramı kaybettim, onlar aldılar” dediği, sanık ...’un “bizden mi şüpheleniyorsun” diyerek kendi üzerinde bulunan parayı çıkararak gösterdiği ve mağdurdan da kendi parasını çıkarıp göstermesini istediği, mağdur cüzdanındaki 1.000,00 TL parayı çıkarıp gösterince mağdurun rızası dahilinde sanık ...’un parayı alıp sayar gibi yaptığı, sanık ...’in “bu da benim param değil” dediği, bu sırada sanık ...’un farkettirmeden mağdura ait parayı saklayıp, cebinden çıkardığı kareli defter kağıdına sarılı gazete kağıtlarını mağdura uzatıp bunu cebine koymasını söylediği, sanıklar... ve Cemil’in mağdurun yanından ayrılmalarından bir süre sonra mağdurun cebini kontrol ettiğinde defter kağıdı içinde gazete parçalarının olduğunu gördüğünün anlaşılması karşısında, sanıkların eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/2-b maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemlerine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanık ... hakkında mükerrirliğe esas alınan ilamda da 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması ve sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde koşullarının oluştuğu da gözetilerek sanık ...’un ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanıkların temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.