Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. nun 79. maddesi gereğince haciz olunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi malların bulunduğu yerin icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Talimat icra müdürü asıl icra dairesince yazılan haciz talimatının gereğini yerine getirmek zorunda olup, haciz talimatına yönelik şikayetin, somut olayda olduğu gibi ihtiyati tedbir nedeniyle haciz yapılamayacağına yönelik iddianın ise İİK. nun 4.maddesi uyarınca asıl icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapılacağı tabidir.
Bu nedenle haciz talimatının gereğini yerine getirmeyen talimat icra dairesinin işlemine yönelik şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Dairemizin 16.05.2012 tarih ve 2012/13980 - 17365 sayılı kararı ile karar metni: "Alacaklı kesinleşen takip sonucunda icra müdüründen haciz isteme hakkı yapılan takibin yasal sonucudur. İcra müdürü alacaklı talebi doğrultusunda haciz talebini uygulamaya zorunludur. Yapılan bu hacze karşı borçlu ancak İcra Mahkemesi nezdinde şikayette bulunabilir. Memurun anılan takip dosyasındaki gibi haciz talebini reddetme hak ve yetkisi yoktur. Bu nedenle alacaklının isteminin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir." şeklinde düzeltilmiştir.