Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18613 Esas 2019/22976 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18613
Karar No: 2019/22976
Karar Tarihi: 16.12.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18613 Esas 2019/22976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kasten basit yaralama suçundan 3.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair daha önceden verilen kararın itirazı reddedilmiş, ancak Adalet Bakanlığı itirazda bulunarak mahkeme kararının kanun yararına bozulmasını talep etmiştir. Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi, itiraz talebinin süresinde olduğuna dair dilekçe bulunduğu için daha önce yapılan itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinin yanlış olduğunu belirterek, önceki kararın kanun yararına bozulmasına hükmetmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a-e, 62 ve 52/2. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. ve 309/4. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2019/18613 E. , 2019/22976 K.

"İçtihat Metni"

Kasten basit yaralama suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a-e, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2018 tarihli ve 2018/501 Esas, 2018/695 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 tarihli ve 2019/613 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01.11.2019 tarihli ve 2019/13911 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2019 tarihli ve 2019/109169 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar mercii Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesince, Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2018 tarihli kararına müşteki vekili tarafından yapılan itirazın süresinde olmadığından bahisle itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de; müşteki vekili Avukat Yaşar Yılmaz"ın e-imzalı istinaf talebini içerir 13.07.2018 tarihli süre tutum dilekçesinin bulunduğu, süresinde olan itiraz talebi hakkında merciince esası hakkında inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 tarihli ve 2019/613 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.