Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6534 Esas 2020/2437 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6534
Karar No: 2020/2437
Karar Tarihi: 03.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6534 Esas 2020/2437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceyhan (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasına ilişkin olarak verilen kararda, yargılama sürecinin yasalara uygun olduğu, delillerin adaletli bir şekilde değerlendirildiği ve sanıkların eyleminin kanıtlandığı belirtilmektedir. Ancak, birinci sanığın etkin pişmanlık hükmü uygulanmamış, TCK'nın 53. maddesi revize edildiği için yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve suça konu olan uyuşturucu maddeden alınan şahit örneklerinin de müsadere edilmesi gerektiği belirtilerek, kanuna aykırı bulunarak hükümlerin bozulduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 192/3. ve 53. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2019/6534 E. , 2020/2437 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : CEYHAN (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tutanağı, ifade tutanakları ve dosya içeriğine göre; sanık Abdullahın üzerinde ele geçen maddelerin diğer sanık ...’a ait olduğunu söyleyerek diğer sanığın suçunu ortaya çıkarmak suretiyle, sanık ...’ın ise kendisi hakkında sadece diğer Abdullah’ın beyanı bulunduğu aşamada, uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu kabul ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet etmek suretiyle etkin pişmanlık gösterdikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.