Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5336 Esas 2019/16231 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5336
Karar No: 2019/16231
Karar Tarihi: 23.10.2019

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5336 Esas 2019/16231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümle ilgili yapılan temyiz incelemesinde, sanığın iki ayrı şirkete yönelik hırsızlık suçu işlediği ve kamu malına zarar verme suçunu işlediği tespit edilmiştir. İnceleme sonucunda, mahkemenin hükümleri doğru kabul edilerek, kararın kısmen istem gibi onanması kararlaştırılmıştır. Ancak, diğer bir şirkete yönelik hırsızlık suçu ile ilgili ise, bazı delillerin dikkate alınmaması nedeniyle TCK'nın 142/1-a maddesi gereğince bozulması kararlaştırılmıştır. İlgili kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren ve hak yoksunluklarına ilişkin düzenlemeler içeren kararının da dikkate alınması önerilmiştir.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunluğu)
- TCK'nın 142/1-a ve 142/2-d maddeleri (hırsızlık suçu)

2. Ceza Dairesi 2019/5336 E. , 2019/16231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında katılan ...Ş.’ye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ve katılan ... ... A.Ş.’ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine uygun mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında katılan ... İletişim Hizmetleri A.Ş.’ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
22/04/2011 tarihli olay yeri inceleme ve keşif tutanağı, 05/04/2011 tarihli olay yeri inceleme raporu ve dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde ... İletişim Hizmetleri A.Ş.’ye ait etrafı tel örgü ile çevrili baz istasyonunun tel örgüdeki kapısının asma kilidini sert cisimle zorlayıp açarak haberleşme hizmetlerine tahsis edilmiş olan kabloları keserek çalması şeklindeki eyleminin, TCK’nın 142/1-a. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden ve asma kilidin anahtar veya diğer bir alet uydurularak açıldığını gösterir kanıtlar da açıklanmadan, aynı Kanun’un 142/2-d. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.