MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında katılan ...Ş.’ye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ve katılan ... ... A.Ş.’ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine uygun mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında katılan ... İletişim Hizmetleri A.Ş.’ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
22/04/2011 tarihli olay yeri inceleme ve keşif tutanağı, 05/04/2011 tarihli olay yeri inceleme raporu ve dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde ... İletişim Hizmetleri A.Ş.’ye ait etrafı tel örgü ile çevrili baz istasyonunun tel örgüdeki kapısının asma kilidini sert cisimle zorlayıp açarak haberleşme hizmetlerine tahsis edilmiş olan kabloları keserek çalması şeklindeki eyleminin, TCK’nın 142/1-a. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden ve asma kilidin anahtar veya diğer bir alet uydurularak açıldığını gösterir kanıtlar da açıklanmadan, aynı Kanun’un 142/2-d. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.