5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7646 Esas 2020/2022 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7646
Karar No: 2020/2022
Karar Tarihi: 05.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7646 Esas 2020/2022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aracında ele geçirilen 29 karton sigara nedeniyle 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme, dosyada arama kararı bulunmadığından elde edilen delilin yasak delil olduğu ve hukuka aykırı elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmünün kurulamayacağı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermesi gerektiği yönünde karar vermiştir.
Ancak temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında suç tarihinde geçerli olan 6545 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı yasanın uygulanması gerektiği ve adli para cezasının tekerrür hükümleri uygulanamayacağı gibi kanun maddelerine atıfta bulunarak mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Anayasa’nın 38/2, 5271 sayılı CMK\"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları, 6545 sayılı Yasa, 5607 sayılı Yasa'nın 3/1/8-son cümle, 3/5 ve 3/10. maddeleri, TCK’nun 58. madde.

7. Ceza Dairesi 2019/7646 E. , 2020/2022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kullandığı ... plaka sayılı aracın bagajında 29 karton sigaranın ele geçirildiği olayda, 5271 sayılı CMK"nun 116/119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, dosya içerisinde mahkemeden veya Cumhuriyet Savcılığı"ndan alınmış arama kararı bulunmaması sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraları içmek amacıyla bulundurduğunu söylemesi karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa’nın 38/2, 5271 sayılı CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı ve bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/1/8-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK’nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK’nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.