Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/3459 Esas 2013/2753 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ..... Hakimliğince verilen ....07.2011 gün ve 2008/128-2011/117 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

...-Mahkemece ....168,46 TL alacağın davalılardan tahsiline karar verilmiş, karar davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekilince temyiz dilekçesi verilirken temyiz karar ilâm harcı nispi olarak değil, maktu ...,... TL olarak yatırılmıştır.
492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun .... maddesinde yargı harçlarının (...) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, .... maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (...) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (...) sayılı tarifenin A. III. .... a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 59,... oranında karar ve ilâm harcı alınacağı, A. III. .... e maddesinde de ..."ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece hüküm altına alınan ....168,46 TL üzerinden binde 59,... oranında 425,81 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın .../..."ü oranında 106,45 TL nispi temyiz karar ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece temyiz karar ilâm harcı 106,45 – ...,... = 85,30 TL eksik alınmıştır.
6100 Sayılı HMK"nın geçici .... maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 Sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek ... günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması gerekmektedir.
.
...-Yine kararı temyiz eden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, temyiz defterine kaydedildiği ancak ilgilisinden temyiz harcı alınıp alınmadığı, dosya kapsamında harç tahsilat makbuzunun olmaması sebebi ile anlaşılamamaktadır. Eğer harç alınmış ise harç makbuzunun dosyaya eklenmesi, eğer harç alınmamış ise;
....01.1985 günlü, Esas:1984/... ve Karar:1985/... sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararı"na göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisenden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da eksik harç alınmasına dair yukarıda sözü edilen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması gerekmektedir.
Yukarıda ... ve .... maddelerde sayılan noksanlıkların ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.