Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11900 Esas 2014/1801 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11900
Karar No: 2014/1801
Karar Tarihi: 20.02.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11900 Esas 2014/1801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, çöp toplama ihalelerinde ilanın yenilenmemesi, hatalı yaklaşık maliyet ve ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenmemesi gibi sebeplerle rekabetin engellendiği belirtilerek, ihaleye fesat karıştırma suçu işlendiği ve Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği vurgulanmıştır. Mahkeme, dosya incelendikten sonra temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vererek, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 235. maddesidir ve ihaleye fesat karıştırmayı düzenlemektedir. Bozulmaya neden olan kanun maddesi ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesidir ve bozma nedenlerini belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2012/11900 E. , 2014/1801 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/383011
MAHKEMESİ : Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2011
NUMARASI : 2010/311 Esas, 2011/343 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamedeki “16.01.2006 ve 28.11.2007 tarihlerinde yapılan çöp toplama ihalelerinde ilanın yenilenmesi ilkesine uyulmaması, fazla fiyat oluşumuna, hatalı yaklaşık maliyet ve ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenmesine neden olunmaması, düzenlenen teknik şartname ve sözleşme hükümlerine aykırı hareket edilmesi rekabetin engellenmesi” şeklindeki isnatların içeriği gözetildiğinde eylemlerin sübutu halinde TCK"nın 235. maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği ve bu suça ilişkin davaya iddianamenin kabulü tarihi itibariyle bakmanın Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.