MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24/09/2013 tarihinde düzenlenen iddianamede sanığın TCK’nun 142/1-b ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istendiği ancak, sanığa CMK’nun 226. maddesine uygun şekilde ek savunma hakkı verilmeden ve savunması alınırken adli sicil kaydı okunmadan hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın,... Ortaokulu içinde bulunan sınıftan, müştekiye ait cüzdanı çalması şeklindeki eyleminin, TCK"nın 142/1-a bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı Yasa"nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
3-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.