MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme ve azmettirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :1-Sanıklar ...,haklarında;
Kan gütme saikiyle öldürmeye azmettirme suçundan ayrı ayrı beraat,
2-Sanık ... hakkında;
Kan gütme saikiyle öldürme suçundan TCK"nin 82/1-j, 62, 53. maddelerince müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 12/4, TCK"nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8.320 TL adli para cezası,
3-Sanık ... hakkında;
Kan gütme saikiyle öldürme suçundan TCK"nin 82/1-j, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde kısa karar ve gerekçeli kararda 6136/13-2 yerine 6136/13-1 yazılması suretiyle kanun maddesinin yanlış belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..."in maktul ... "i kan gütme saiki ile öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ....ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının; beraat eden sanıkların suça yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, katılan vekilinin; sanıklar ... hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ve sanıklar ..."in beraat kararlarına yönelik temyizi, sanık ... müdafinin; sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrike, suç vasfına, eksik araştırmaya, cezanın fazlalığına, sanık ... müdafinin; suç vasfına, meşru müdafaaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklar ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanıklar ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1. Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların işlediği sabit olan kan gütme saikiyle kasten öldürme suçunu aynı zamanda tasarlayarak işledikleri anlaşıldığı halde, sanıklara ek savunma vermek suretiyle 82/1-a,j"den hüküm kurmak yerine yazılı biçimde yalnızca 82/1-j"den hüküm kurulması,
2. Maktul ... "in kardeşi..."ün, sanıkların yakını ..."ü öldürme suçundan, Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesince yargılanıp meşru savunma kapsamında beraat aldığı ve Dairemizin de 19.04.2017 tarihli ve 2015/5703E-2017/1360K sayılı kararı ile onadığı anlaşılan karara ilişkin dosyanın aslı gibidir onaylı bir örneğinin getirtilerek incelemeye konu dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3. 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140E-2015/85K sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
11/12/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 13/12/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.