MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 21.04.2016 gün ve 14214-8234 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Davacı kadın, davalı erkeğin ... Aile Mahkemesinin 2014/82 esas, 2014/382 karar numaralı dosyası ile boşanma davası açtığını, ancak yapılan tebligatların usulsuz olarak tebliği ile davadan haberi olmadan karar verildiğini belirterek yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.
Toplanan delillerden; davalı erkek tarafından 18.02.2014 tarihinde boşanma davası açıldığı, dava dilekçesinin inceleme duruşma günü,tahkikat duruşma günü ve gerekçeli kararın davacı erkeğin bildirdiği "... " adresine Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına tebliğ edildiği, yapılan dava dilekçesi, ön inceleme duruşma günü ve tahkikat duruşma günü tebligatlarına ilişkin mazbatalarda "adreste kimsenin bulunmadığı, en yakın komşu ,kapıcı .yöneticiye sorulduğu muhatabın dışarı gittiği beyan etmesi üzerine, evrakın mahalle muhtarına teslim edilip kapısına (2) nolu haber kağıdının yapıştırıldığı yine en yakın komşuya haber bırakıldığı” yazılıdır. Muhatabın dışarıda olduğunu beyan eden ve haber bırakılan komşu, kapıcı veya yöneticinin ismi bulunmamaktadır. Davalı kadının yokluğunda yargılama yapılıp, davanın kabulüne karar verilmiştir. Gerekçeli karar da aynı adrese Tebligat Kanunu 21.maddesine göre yapılmış, adreste kimsenin bulunmadığı, en yakın komşu, kapıcı, yöneticiye sorulduğu muhatabın dışarı gittiği beyan etmesi üzerine, evrakın mahalle muhtarına teslim edilip kapısına (2) nolu haber kağıdının yapıştırıldığı yine en yakın komşuya haber bırakıldığı" yazılıdır. Muhatabın dışarıda olduğunu beyan eden ve haber bırakılan komşu, kapıcı veya yöneticinin ismi ve imzası bulunmadığı gibi imzadan imtina ettiğine dair bir bilgi bulunmamaktadır. Bu şekilde kararın 16.09.2014 tarihinde usulsüz olarak kesinleştirildiği anlaşılmaktadır.
Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir (HMK m. 374/1). Kanun yolu denetimi açık ve henüz kesinleşmemiş olan kararlara karşı yargılamanın yenilenmesi istenemez. Çünkü, kanun yolu açık ve kesinleşmemiş olan hükümdeki ağır yargılama hatalarının, kanun yolu denetiminde giderilmesi olanağı mevcuttur. Bu bakımdan. yargılamanın iadesi yolu. kesinleşmiş olan hükümlere karşı başvurulan istisnai ve olağanüstü bir yoldur. ... Aile Mahkemesi"nin 18.02.2014 tarih, 2014/82 esas ve 2014/382 sayılı kararı davalı kadına usulsüz olarak tebliğ edilmiş olması ve kadının davadan kararın kesinleşmesinden sonra haberdar olduğunu bildirdiğinden henüz kesinleşmemiştir. Davacı kadının bu dilekçesi temyiz dilekçesi olarak nitelendirilip, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmesi gerekirken, bahsi geçen dilekçe yargılamanın iadesi olarak yanlış nitelendirilerek ayrı esasa kayıt edilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından, davacı kadının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 21.04.2016 tarihli 2015/14214 esas ve 2016/8234 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Davacı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince KABULÜNE, Dairemizin 21.04.2016 tarih, 2015/14214 esas ve 2016/8234 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.21.06.2017 (Çrş.)