5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6182 Esas 2020/2016 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6182
Karar No: 2020/2016
Karar Tarihi: 10.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6182 Esas 2020/2016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa 5607 sayılı Kanuna muhalefet nedeniyle hükümlülük, erteleme ve müsadere cezaları verdi. Ancak, Gümrük İdaresi vekili tarafından yapılan temyiz talebi reddedildi, çünkü zarar görmeyen bir taraf olarak davaya katılma ve hükümlüğün temyiz yetkisi yoktu. Sanığın temyiz talebi incelendiğinde, suç işlendiği tarihte yürürlükte olan TCK'nın 66. maddesi gereği 8 yıllık zamanaşımı süresi geçtiği ve mahkumiyet hükmü bozulduğu için sanık serbest bırakıldı. Eşyaların müsadere edilmesine karar verildi ve nakil aracı sahibine iadesi yapıldı. Kanun maddeleri; 5607 sayılı Kanunun 13. maddesi, TCK'nın 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi ve TCK'nın 54/4. maddesi olarak belirtildi.

7. Ceza Dairesi 2016/6182 E. , 2020/2016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ..."in temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği 30/03/2011 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, dava konusu ... plakalı nakil aracının sahibine iadesine, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.