BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/218 Esas 2021/716 Karar Sayılı İlamı

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM:
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 07/05/2021 tarihli dilekçesiyle; ... , ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... , ... Seri nolu 12.178 TL bedelli, ... IBAN Nolu, 31.05.2021 tarihli çek, ... , ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... , ... Seri nolu 12.178 TL bedelli, ... IBAN Nolu, tarihsiz çek, ... , ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... , ... Seri nolu 12.178 TL bedelli, ... IBAN Nolu, 31.07.2021 tarihli çek ve ... , ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... , ... Seri nolu 12.178 TL bedelli, ... IBAN Nolu, 31.08.2021 tarihli çeklerin ticari ilişkiye istinaden davacıya verildiğini ve davacıda iken kaybolduğunu beyan ederek, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere ve keşideciye ihtarname gönderildiği görülmüştür.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile;
... ... Şubesi’nin ... Seri nolu 12.178 TL bedelli, ... IBAN Nolu, 31.05.2021 tarihli çek,
... ... Şubesi’nin ... Seri nolu 12.178 TL bedelli, ... IBAN Nolu, tarihsiz çek,
... ... Şubesi’nin ... Seri nolu 12.178 TL bedelli, ... IBAN Nolu, 31.07.2021 tarihli çek ve
... ... Şubesi’nin ... Seri nolu 12.178 TL bedelli, ... IBAN Nolu, 31.08.2021 tarihli çeklerin İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,
5-İhtiyati tedbirin kararın kesinleşmesine kadar devamına,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/12/2021

Katip ... Hakim ...